另一幅“清明上河图”

——读《寻乌调查》有感

拜读完毛泽东的《寻乌调查》，感慨良多。80年前一个江西小县的调查报告，就用了五个部分共7万余字，内容包括：政治区划、交通状况、商业活动、土地关系、土地斗争等，可谓层次分明、丰富详细，数据精确有条理，语言通俗浅易懂，客观真实地反映了当时寻乌县的众生态，其详细程度堪比另一幅“清明上河图”。仿佛为我展示了一幅寻乌县的芸芸众生地理图；仿佛让看到了当时毛泽东的客观唯物、实事求是的精神面貌；仿佛令我感受到数十年前毛泽东说的“没有调查就没有发言权”的真正内涵所在。

通过阅读，我认为《寻乌调查》有以下四个特点：

第一，       调查的内容非常全面细致，如在介绍寻乌城时就从:寻乌城是什么、盐、杂货、油、豆、屠坊、酒、水货、药材、黄烟、裁缝、伞、木器、火店、豆腐、理发、打铁、爆竹、打首饰、打洋铁、修钟表、圩场生意、娼妓、同善社、人口成分和他们在政治上的地位25个方面作了详细的描述，就算不知道寻乌城这个地方，读了以后也能在脑海里浮现出一个形象的“寻乌城”。再有，介绍地主时分纯粹地主和商人兼地主。还有，在讲到高利剥削时就详细的列出了存在的剥削：钱利、谷利、油利、卖奶子、打会、税捐剥削、钱粮、烟酒印花税、屠宰税、护商捐、牛捐、赌博捐、财政局总收入、派款借款，充分体现了地主对农民无处不在的剥削，深刻地揭示了旧的社会关系。

第二，       调查的结果非常精确，数据清晰明了，精确无误，真正体现了“让事实说话”的调研精神，极具说服力。如在讲到收租地主时，毛泽东并不是把所有的地主都混为一谈，而是做了区分，有纯粹地主和商人兼地主两类。而且在介绍十二家纯粹地主时，还把他们做了清楚的归类，毛泽东的实事求是精神可见一斑了。“上面所说的小地主，不是说小地主的全部，只是说他们的一部分。”、“长年会是六个人，六年完满。除头会外，每人出洋十元，共五十元，交与头会。头会‘没本盖利’，三年加三(每年盖利十五元，共四十五元)，两年加二半(每年盖利十二元五毛，共二十五元)，一年加二(十元)，共计六年头会要盖利八十元，本则‘没收’去了。”、“不识字（百分之六十）、识字（百分之四十）、识字二百（百分之二十）、能记账（百分之十五）、能看三国（百分之五）、能写信（百分之三点五）、能做文章（百分之一）、初小学生（百分之五（五千人）)、高小学生（百分之八(八千人)）、中学生（五百人）、大学生（三十人）、出洋学生（六人）、秀才（四百人）、举人（一人）”这些说明充分的体现毛泽东严谨的调查态度。

第三，       本篇调查所用的语言通俗易懂，适合广大农民阅读，体现出对农民的作用，同时也能体现出当地的特色，更具真实性。如文中描述了一个借高利贷时的情景：“先生，借点钱给埃!”“毛!”“借点谷给埃!”“毛!”“毛有吃了，总要借点子!”“油就有，埃奶子的。” 这一对话真实的反映出毛泽东说的：贫农目的不是借油，因为油利太贵了，但因为地主富农都不肯借，贫农只得迫着去借油，借了油去变卖成钱，再籴谷子吃饭。这样的例子还有很多，这正是毛泽东想要的结果，从真实的生活中揭示出农民真实的生活，没有半点虚伪的成分，这才是真正的调查。品读这篇调查报告，别有一番滋味，更让我懂得了怎样的调查才是真正的调查，怎样做才能做出一份具有价值具有内涵的调查。以前我也看过一些关于楼盘定位与销售的调查报告，还有是根据调查的题目做出问卷，对收回的问卷做一下统计就能揭示出事实的真相。读罢此文，我顿时觉得那些调查报告的肤浅。正如毛泽东所说的：“要拼着精力把一个地方研究透彻，然后于研究别个地方，于明了一般情况，便都很容易了。倘若走马看花，如某同志所谓‘到处只问一下子’，那便是一辈子也不能了解问题的深处。这种研究方法是显然不对的。”纯粹采用问卷调查的形式，而且仅对调查对象做初步简单的调查，就如同走马观花，很难得出确切的结果，也是片面的。我们应该学会理论联系实际，并做深入透彻的调查，才能有所收获，而不是花大力气却换来一场空。

第四，       行文逻辑思路清晰，从寻乌城的政治区划、交通、商业、旧有土地关系、土地斗争这些方面所涉及到的内容有条不紊的进行剖析。另一方面，从调查中体现出的毛泽东个人坚定的信念确实令人佩服。他明知对寻乌的调查规模大，而作为革命家、思想家、文学家的他对商业无疑是个门外汉，极少这方面的知识结构，但他深知寻乌调查中对商业的调查又是极为重要的，也是决策的关键环节之一。对于一个商业“文盲”来说，要对这一方面进行调查研究，困难可想而知。然而毛泽东并没被困难吓倒，不以此为借口，把对寻乌调查假手于其他商业的内行人，而是下定决心亲自出马对这未知领域深入研究，拼着精力把每个问题研究透彻，对整个问题的深入把脉，为做出正确的斗争策略做准备。对于毛泽东这般勇气和坚定的信念,是我们必须要深入学习和思考的。