梁俭龙:《寻乌调查》的启示

    20090800016

毛泽东曾说：“没有调查，就没有发言权”，而《寻乌调查》恰如其分地体现了他的言行一致。

《寻乌调查》洋洋洒洒七万余字，详尽记录了寻乌县的经济、政治状况以及人们的生活状况。全篇仅对事实、现象进行描述，语言精练，没有添加任何个人评论，也不作任何的修饰，向读者展现了一个真实的寻乌县。让我们看到了当时寻乌的水路、陆路、电报、邮政等，又看到了道路、房舍、杂货店、水货店、药店、伙店、赌坊、黄烟店、打铁店等，还看到了祖宗地主、神道地主、政治地主、大地主、中地主等等。这一切的记录都源自于毛泽东的亲身实践调查。

“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，毛泽东正是这句话的践行者。“关于中国的富农问题我还没有全般了解的时候，同时我对于商业状况是完全的门外汉，因此下大力来做这个调查”。他没有脱离实际埋首于那些看上去很现代、很前沿的经济理论和关于商业社会的理论研究，而选择了实地调查。知识来源于实践。穷经皓首、闭门造车只会脱离社会实际，最终还是徒劳，只有通过实践，才有可能真实地了解到社会的方方面面。在求学时期，毛泽东最差的学科就是数学，零分也能考出来，可以说是一个“很笨”的学生，但是到了抗日战争和国共内战时期，他成了中国最伟大、最聪明的人，在军事上创造出很多有效战胜敌人的理论，指引着全国军民走向胜利。而反观国民党虽然拥有先进的武器，庞大的军队，最后却只换来失败，何解？那是因为毛泽东更了解当时中国的城市和农村的实际状况，更了解中国的国情，选择了“农村包围城市”，坚持认为“星星之火可以燎原”。毛泽东的伟大无疑得益于他早年对中国社会的调查。

再看现在部分学者，把大多数的时间都花在了理论研究上面，而缺乏实际调查，创造出了一大堆晦涩难懂的模型和理论，放之于实际却无一用处，这只是徒建空中楼阁即使再坚持下去也只会一无所成。理论的深度应该是来源于正确地反映了社会现象，促进人们很好地理解社会运行的原理，以达到改善人们生活的目的，而不是流于形式和专业术语。只有戒躁戒躁，脚踏实地地进行实践调查才是正确之举。