作者这一代中国青年无不是为这个国家的振兴,为这个民族的崛起而努力,作者认为中国贫弱交加,在变革中需要更加谨慎,不可因为事先的研究不足,方法困境而陡增改革失败的后果。所以,作者怀有的心情是比较复杂的。同样在现在中国在经济发展时期,经济全球化和世界多极化多重压力下,我们的变革也需要小心谨慎,研究的重要性也不可忽视。人人需在安逸的环境里自省,有自危意识。
半个世纪以前,在文化人类学中处于泰山北斗地位的马林诺夫斯基为费孝通所著的《江村经济》一书作序时,对费孝通的工作给予极高的评价。 我非常欣赏马林诺夫斯基在序言中写的一句话:真理能够解决问题,因为真理不是别的而是人对真正的事实和力量的实事求是。当学者被迫以事实和信念去迎合一个权威的教义的需要时,科学便被出卖了。在中国处处有着这种情况。马林诺夫斯基认为,这本书的最大优点在于,它是一个土生土长的人在本乡人民中进行观察的结果。正因为有这样的特点,所以它是一个实地调查者最珍贵的成就。
费孝通的研究对象是一个社区,包括了社区生活的每一个方面。这样的研究在深度和研究方法等方面,与其他很多区域调查的研究有很大不同。但是这项研究中有一些宝贵的经验,值得我们记取。这就是,作为土生土长的人,对熟悉的人群作实在的观察,不回避生活的每一个侧面。这种实在的作风乃是出于以下的信念:真理能够解决问题,因为真理不是别的而是人对真正的事实和力量的实事求是。站在这种信念的对立面的,是学院式的装腔作势,是以事实和信念去迎合一个权威的教义。于是如马林诺夫斯基所言,科学便被出卖了。
回归我们自己生活,我们写很多调查报告参加很多比赛,有哪些是对人群有了实在的观察,有哪些是正视了社会存在的阴暗面和潜在问题?若是单纯迎合比赛、社会热点、权威,这样的研究对了解自己和社会状态,对做出决策是否真的有益?当青年不调查不研究,不以事实服人,不以理服众,那社会的悖论和谣言将继续泛滥。
读完两篇调查报告,学习到的精粹是:不出卖自己,不出卖科学。研究理性、科学、有理才是真研究。
|