通过调研考察，毛在决策中能够评估每一种方案和行为的效应，原因在于他知道具体的数据以及整个地区运行的逻辑，那么他就很容易理解一个外部冲击对其产生的影响。同时，他很清楚每个社会现象出现的原因，所以他很容易找到解决社会矛盾的关键点。在调研后，毛泽东首先对既有的改革措施进行了批判，保留了有效且可行的改革措施，废止了不合实际，甚至是左倾的改革方案。因此，《寻乌调查》具有很强的指导实践的意义。

毛泽东的立场在于让革命工作进行并存活下去，让中国的问题得到确实的解决。而我想，这就是《寻乌调查》这么特别的原因，他不是为了展现乡土乡貌，也不是为了分析某个问题，他是为了解决问题。正因为调查要解决问题，所以调查一定要客观，不能有偏；调查要准确，不能有误；最后调研要完整，不能有漏。调查既没有评价也没有描述，文中只有基于调查的短短几句分析。我想，调查就是个厚积薄发的过程，往往调研有大量的数据和资料，而结论和分析只有短短几句话，但这几句简短的话却极具分量也极度深刻，于前能检验具体实践，于后能推动事件发展。

我们如何去调查

首先，调查不是简单地到一个地方看看，到一个地方观察，问一些数据。而应该是带有一定目的和思路的调查。我也曾经到乡下，到转型中的农村中去调查，因此我深刻地感受到，倘若要去调查，那么首先必须明确想要达到的调研目的以及思路。在调查中，不是简单的收集既定的数据，填好既定的问卷，而是要思考每一个现象背后的逻辑，向调研对象多问一句“为什么”。

就像前文说的，完整来自于对事物逻辑的补全。身处其中的人未必就能完整的知道现实的全貌，单靠研究者一时的调查又怎么能完整了解整个事件？因此只有在逻辑思路的指导下，有针对性的调研，才能了解事情的全貌，至少，事情在某个逻辑链上的全貌。我们应该做有想法的调查，在接触到一个现象和事件后，提出适当的假设和逻辑路径，按照逻辑路径进一步研究考察。倘若逻辑与现实不符，那么即使调整思路，尝试转换视角。若能和现实契合，那则应该将逻辑框架上的每一个环节都调查清楚。

再者，在我自己的亲身调研中，我深深感受到了世界之大，现实之复杂，单凭一个中央组织做出决策，解决全部问题，是不可能实现的。因此有必要形成一套上行下效的方法论上的指导。我想毛的《寻乌调查》就是个很好的示范，每个尝试去解决现实问题的人都应该去尝试他的方法论。

当然，尽管世界很复杂，但研究和学习往往只是在于几次认真且深入的突破。就像毛在《寻乌调查》中特别提到的：“拼着精力把一个地方研究透彻，然后于研究别个地方，于明了一般情况，便都很容易了”。